这个问题与本版主题不太相符，但由于论坛上越来越多关于GE威胁论以及军事题材的贴子的争议。我觉得还是有必要发表一些个人的粗浅看法，意在抛砖引玉，请大家共同讨论：
1、 Google Earth 本质上只是一款地图软件，没必要上升到“阴谋”的高度。GE所具备的标注功能，并非首创，我国开发的多数电子地图软件（如灵图版中国电子地图）、网上电子 地图（如MapABC.com）等，都具有这个功能；而GE的西方国家部分，分辨率远比中国部分高，相关信息也远比我们的详实，我就曾经只花一分钟就找到 了日本一家发生核泄漏的核电站。共享知识是人类发展的潮流，是无法阻挡的。抵制GE这样的好软件，就与当初抵制互联网一样，是不现实的。
2、 保持一定的警惕性也确实有必要！世界还没有实现大同，GE公布的卫星照片，只能显示地表信息，在当今信息时代，对国家安全没有太大的威胁。但是，GE不是 万能的，虽然国外谍报机构肯定拥有更清晰的卫星照片、并进行过详细的研究，但不代表他们就掌握了核心的资料。他们能看到一个军事设施，不代表他们已经了解 设施中的技术、人员、设备等详细信息。前面提到的日本核电站，GE上很容易找到，而且网上还有它的具体位置、电话、外观照片等信息，但我们肯定不可能获得 它的技术细节。与国家安全、军事机密有关的敏感地区，我们还是尽量避免过于详细的讨论。把过细的、官方未公开的信息在网上发布，是不智的。对于涉及国家安 全的信息，抑制一下自己的好奇心，这是一个公民应有的素质。
3、关于GE上的边界问题、台湾问题。应该说，Google作为一家西方公司， 目前更倾向于西方的观点，而与我们的立场抵触。对此，我们应该提出我们的意见，要求它正视中国的立场。但同时，我们也应该理解作为Google一家商业公 司，不能苛求它完全站在我们的立场上，这样的话，它也就没法在与我们观点相反的国家和地区立足了。它应该、也只能站在中立的立场上：（1）对于边界问题， 在我国的立场未得到邻国正式承认的情况下，Google按实际控制线划线、并把它标为争议边界，这种做法无可厚非。至于边界标注错误的，我们当然应该指 出，并要求Google公司改正。但却没必要为此上纲上线，这一般仅仅是技术上的错误或误差而已。（2）关于台湾问题，世界上大多数国家政府都承认台湾是 中国的一部分，所以Google现在把台湾与中国并列的做法是错误的，我们理应进行抗议。不过，多数跨国公司在列举国家时，都是把台湾与中国并列的，因为 在多数西方国家，政府的立场不能强制公民接受。台湾没有被我们实际控制，台湾属于中国也未得到西方民众的普遍承认，这正是我们的悲哀，也说明我们的宣传方 法存在问题。
总之，GE是个有用的工具，因噎废食没有必要，但也应对它保持一定警惕。任何工具都是双刃剑，关键还是使用者怎么把握它。
——————————————————————————————
2007-2-4 补充：
经考证，发现我原来的理解也有一些偏差，请对比以下的图片，可以看出Google对待自治体的方式：
1、斯瓦尔巴群岛（Svalbard）：是挪威王国的属地，首府是朗威尔城（Longyearbean）
（http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-06/18/content_446087.htm）
2、波多黎各 （Pueto Rico）：是美利坚合众国的联邦领地，首府是圣胡安（San Juan）
（http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-01/28/content_257426.htm）
3、法属圭亚那（French Guiana）：是法兰西共和国的海外省，首府是卡晏（Cayenne）
（http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-06/13/content_438389.htm）
4、中国台湾（Taiwan, China）
5、中国香港（Hongkong, China）
没有评论:
发表评论