显示标签为“Google”的博文。显示所有博文
显示标签为“Google”的博文。显示所有博文

2010年5月17日星期一

雷死人的CCTV节目:《警惕互联网地图泄密》


网络泄密CCTV

节目截图


视频地址: http://www.56.com/u65/v_NTE3NTc2MDY.html

或:http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1274098461612887

这种脑残的节目我不想费脑筋长篇大论地分析,只写四点:

1、希望 williamlong (月光博客的博主)平安,希望你那句“中国的站长不是在监狱里,就是在去监狱的路上”不要一语成畿。

2、“上帝之眼”原是 Google Earth 中文爱好者最大的社区,但显然已经屈服于权力,被招安了。“人人都将堕落,无人可以幸免”!这是个令人窒息的国度。

3、这个节目真正想对付的是是 Google Earth、Google Maps 甚至 Google 公司。

4、看来我将博客架设在墙外的决定是对的。

2010年4月20日星期二

[转帖] 谷歌公布各国政府要求删除数据和索取网民数据的次数








谷歌公布各国政府索取网民数据的次数

华尔街日报 2010年 04月 21日 08:44



就在谷歌公司(Google Inc.)管理用户隐私的方式遭到一群政府官员批评之际,该公司采取一项措施,把互联网审查和政府索取网民数据的问题推到了台前。



周二,这家互联网巨头公布了各国政府机构因刑事调查向它索取用户数据的次数,以及各国政府要求删除搜索引擎和视频网站YouTube 等谷歌服务上某些内容的次数。



在一个新的地图工具上,谷歌还列出了它在每一个国家遵照要求删除内容的百分比。这个名单不包括中国,谷歌称,列出中国要求删除内容的次数将是非法的。



地图工具显示,从2009年7月1日至12月31 日,巴西索取用户数据的次数最多,达到3,663次。美国索取次数为3,580次,位居第二。在要求删除网上内容的次数方面,巴西同样居首,达到291 次;排在后面的依次为德国、印度和美国。由于旗下网络社交服务Orkut在巴西很受欢迎,谷歌在该国拥有大量用户自创的信息。



谷歌公司的一位发言人表示,公司还计划公布数据,显示它以多大的比例按照要求向政府提交与调查有关的用户信息,只等公司想好数据的最佳呈现方式。谷歌也强调了数据的其他局限:次数很少的国家并未包含在其中,可能影响重要调查的统计数据也没有公布出来。



谷歌还指出,政府可能是一次索取多个用户的信息,或一次要求删除多条网上内容。谷歌称,它公布的数据不包括政府要求它删除有版权材料的次数。



在谷歌公布这些数据的时候,主张网民隐私的人士正越来越多地要求谷歌等互联网公司更多地透露,它们在和政府分享哪些内容,没有分享哪些内容,以及它们同意审查哪些内容。



同时,多国政府也在敦促谷歌进一步保护用户隐私。周二,由加拿大、法国和英国等国隐私专员组成的一个团体召开新闻发布会,力促谷歌在其服务中加强隐私保护。新闻发布会之前,该团体曾于周一向谷歌发送了一封函件。



信件就一系列侵犯隐私问题指责谷歌,例如,社交网络服务Buzz中的保护措施不足,以及街景地图服务采集的图像保留程序不当等。它要求谷歌创建“隐私保护”默认设置,让人们易于删除自己的帐户,并采取其它措施。



信件称,我们越来越担忧,在谷歌推出新的科技应用程序时,全球民众的隐私权常常被抛诸脑后;在急于向全球网络用户推介新技术的同时,不应将隐私问题置于不顾。信函还要求谷歌就计划如何达到这些要求作出回应。



谷歌发言人周一表示谷歌此前已多次公开讨论这些问题,对信函的问题没什么可补充的。



欧洲当局在隐私权问题上一直是对谷歌最严厉的批评者,诸如迫使谷歌缩短保留搜索记录的时间。欧洲多国政府否决了谷歌与作者和出版商之间就数字化图书而达成的协议,部分原因就是担心谷歌会如何处理用户的阅读记录。



美国的批评也在逐渐增多。近期多名国会议员要求联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)调查谷歌推出的Buzz服务,担心这项服务会暴露谷歌用户的私人信息。周一的信件也详细论述了Buzz,称这项服务的推出显示出谷歌漠视最根本的隐私保护规范和法律,令人失望。



谷歌目前承认它应当在Buzz的用户隐私控制方面采取更有效的措施,并称已做出调整。



与此同时,谷歌认为网络审查的问题正在加重,并仍在奋力抵抗这一趋势。3月,虽然谷歌仍继续在中国提供部分服务,但它停止了对中国搜索引擎的审查。



JESSICA E. VASCELLARO



链接:Google 官方博客——更透明地对待政府要求

[转帖] Google 解释其审查政策:网络上的争议内容与言论自由

原文:Controversial
content and free expression on the web: a refresher


译文:补充:网络上的争议内容与言论自由





由wmr翻译,遵循cc sa 3.0。



两年半以前,我们概述了我们从Google产品和服务上移除内容的政策。我们的政策从那以来没有改变,但最近我们决定停止在google.cn上内容审查引起了新的关于我们移除内容以及我们如何回应政府的审查请求的问题。所以,现在是时候我们进一步补充它了。



互联网审查是一个日益严重的问题。根据开放网络行动组织(Open Net Initiative),从2002年以来,进行互联网审查的政府数量从4个增长到40个。事实上,一些政府在内容到达他们的公民前就封锁它。即使善意,也可能导致真实的审查。专制政权建造防火墙并打压互联网异议——严厉打击违反规定的人。



增长的政府互联网审查无疑是由于上网人数越来越多,他们比以往创建更多的信息。例如,每天每分钟都有超过24小时的视频被上传到YouTube。这对于曾经控制传统印刷媒体和播放媒体的政府是一项巨大挑战。与此同时,任何人都同意限制某些信息在互联网上的允许——例如儿童色情——很多新政府规定不仅打击了开放互联网的心,也违背了《世界人权宣言》第十九条:“人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。 ”



我们看到了对此挑战的很多方式。中国是最极端的例子,但不仅仅是它。Google产品——从搜索到Blogger再到YouTube和Google Docs——被我们提供服务的100个国家中25个封锁。此外,我们也经常受到政府从我们所有的网站限制和移除内容的请求。当我们接到这些请求,我们审视哪些内容,尽可能地让它们和服法律,如果我们认为那过于宽泛,我们试图尽量缩小范围。如果可能,向我们的用户对哪些内容被请求屏蔽或移除透明化,以让他们明白没有得到完整的内容。



在我们自己的服务上,我们以不同的方式处理有争议的内容,这取决于产品。作为一个起点,我们区分搜索(我们只是链接到其他网页)、我们的托管和广告。概括地说,这里是我们的政策:



我们对搜索限制最少,因为搜索结果反映了互联网上的内容。在通常情况下,我们不全域性移除结果,除非儿童色情、一些向侵权信息、垃圾信息、恶意软件和包含敏感例如信用卡号码的个人资料。明确地说,我们不想进行政治审查。这一点尤其在像中国和越南尽管公民可以挑战审查命令而没有民主进程的国家。我们仔细评估是否或进入一些可能进行政治审查的国家。



一些欧洲和其他地方民主选举产生政府有一个国家法令禁止某些类型的内容——例如,像在德国和法国亲纳粹的非法材料——只从沃恩的当地搜索引擎(例如德国的www.google.de)



我们也遵守一些国家的年轻人保护法像德国移除某些被认为是儿童不宜的链接,我们在韩国也这样做。当我们移除内容,我们对用户显示一个信息:根据当地法律,某数量的结果被移除,我们也向chillingeffects.org,由伯克曼互联网与社会中心(Berkman Center for Internet and Society)运作的一个跟踪网上言论限制的项目报告这些被移除的内容。



像Blogger、YouTube和Picasa网络相册这些我们托管的平台,拥有哪些内容允许,哪些不允许的政策概述。一个我们不允许的很好的例子是仇恨言论。我们政策在这些我们自己托管平台的上移除的内容比在Google搜索上移除的多。Blogger,作为一个最单纯的表达平台,属于开放的服务,允许合法的色情,只要它与Blogger内容政策规定相符。YouTube,作为一个以允许共享、评论和用户互动为旨的社区,有自己的社区准则定义自己的审查规定。例如色情是绝对不在YouTube上被允许的。



我们尽可能地使用户更容易地举报违反我们政策的内容。这是一个视频解释举报如何在YouTube上工作。我们每天24小时都在复查我们服务上被举报的内容。除非当地法律禁止某些内容,我们将禁止进入那些国家。例如,在土耳其,冒犯现代土耳其的创建人穆斯塔法·基马尔(Mustafa Ataturk),是不合法的。两年前,我们通知了这些在YouTube上的内容并且在土耳其屏蔽了这些违反土耳其法律的视频。一个土耳其法庭随后要求我
们在全球屏蔽那个视频,我们拒绝那样做,认为土耳其法律不适用于土耳其意外。结果YouTube一直在那里被封锁。



最后,我们的广告产品拥有最严格的政策,因为它们的目的是为了创收的商业产品。



这些政策总是不断变化的。决定在我们的服务和产品上允许,限制还是移除,内容,往往需要复杂的判。

我们有坚定的勇气关于行动处理方法的权利,无论这是关于我们自己的政策条款或者在某种程度上抵抗政府的请求。最后,我们信任,原则是第一位的。



我们以前说过,但在这特别具有挑战性的时候,他们能重复:我们有偏爱人民自由表达的权利。我们相信:更多信息意味着更所选择,更多自由和最终个人拥有更多的权力。

2010年4月14日星期三

[转载] 谷歌创始人布林详谈退出中国始末

原文链接:谷歌创始人布林详谈退出中国始末
转载自:华尔街日报
发表时间:2010年 03月 25日 08:56

谷歌公司(Google Inc.)本周戏剧性地宣布关闭其位于中国的搜索引擎,这一举动背后是其联合创始人布林(Sergey Brin)对在华经商必须做的妥协改变了看法,这个国度越来越让他想起自己的出生地苏联。

布林接受采访表示,思想的转变发生在2008年北京夏季奥运会结束 后不久。他说,随着奥运会的余热散尽,中国政府开始加大网络审查,并对谷歌业务进行越来越多的干预。他说,中国模糊不清的经商规则在那个时候变得更加模 糊。

他说,中国无所不在。我参加的会议中有五分之一包含了一些适用于中国、不同于其他国家的成分。

36岁的布林说,越来越多的迹象显示中国在实施他记忆中苏联实施的镇压行为,也是让他改变主意的原因。布林在 6岁时随父母逃离了苏联。他说,对那个年代的记忆──警察登门,父亲遭反犹主义歧视──让他更加认为,抛弃谷歌既定政策的时候到了。

布林说,中国在脱贫等方面取得了长足进步,但在他们政策的某些方面,特别是关于审查、关于监视异见人士的方面,我看到了极权主义的特征,我个人觉得这相当 让人不安。

1月12日,谷歌表示它将停止对其中国搜索引擎的自我审查,原因是遭受了网络攻击,并相信攻击是为了窃取中国维权人士的电子邮件。本周一,谷歌实施了这一 政策,将其搜索引擎的大陆用户转到无需审查的香港站点。

布林说,网络攻击是压断骆驼脊背的稻草。知情人士说,随后谷歌公司内部就是否停止审查展开了激烈辩论。了解辩论情况的人士说,首席执行长施密特(Eric Schmidt)等人觉得谷歌应当在中国坚持到底,继续从内部推行它的原则,但布林和其他高管占了上风。

布林说,我们对此确实有过漫长的辩论,几次漫长的辩论。我们听取了所有的论点。当记者问及可否联系施密特和谷歌另一位创始人佩奇(Larry Page)发表评论时,谷歌发言人说布林讲的话代表了整个公司。

谷歌接下来在中国会怎样,目前还不清楚。它的业务已陷入危险境地。包括香港传媒公司TOM集团有限公司(TOM Group Ltd)在内的一些合作伙伴停止了与谷歌之间的搜索协议,理由是它们要遵守中国法律。据招聘人员称,员工在盘算投奔微软(Microsoft Corp.)等竞争对手。

中国政府称谷歌此举是“完全错误的”。互联网专家怀疑,中国是否会让谷歌继续把用户对谷歌中文网站的访问转到香港。尽管谷歌没有审查香港网站,中国例行的 互联网过滤工具却在对中国用户屏蔽一些搜索结果。

布林对谷歌早期同意在华审查搜索结果的疑虑可以追溯到他在苏联的童年时代。1979年,他和家人离开苏联,以躲避反犹太主义思潮。当时布林只有六岁,不过 他说他记得在父母决定移民海外之后,警察到他家里讯问他的父母,这类记忆让他不时回想起对监视持续不断的恐惧。

布林说,直到今天,他和家人还常常反思移民海外的重要意义。他说,他的父亲曾想成为一名天体物理学家,不过由于种族歧视,最后成了一名数学家。他说,他享 受着追逐自己创业梦想的自由。他的父亲成了马里兰大学的一名数学教授。

中国是一项重大考验。谷歌迫切希望参与其中,希望可以增加人们对信息的获取,它感知到新的商业机会。2005年,谷歌在中国设立了研发中心,高管们开始讨 论是否应该在中国开设一个搜索引擎──此举可能要求他们事先过滤掉他们觉得中国政府认为反动的内容。

布林、佩奇和施密特一致认为,推出一个搜索引擎──并在网站上声明部分信息被去掉了──能让中国互联网用户知道信息受到了限制。

布林说,2008年底,就在北京奥运会结束后,审查变得更严格了。据知情人士透露,中国有关部门还开始告知谷歌,它需要若干额外的许可证才可以运营业务。

去年,中国政府指责谷歌网站上有太多色情内容,迫使谷歌在一段时间里暂停了部分功能,谷歌进一步受阻。多年来中国时不时屏蔽的谷歌YouTube视频服务 在中国无法再访问。

布林说,2009年底谷歌发现自己遭受了一场非常复杂的网络攻击时,谷歌仍在评估各项选择。布林说,在谷歌找到证据证明攻击的目的是为了侵入中国维权人士 的电子邮件时,他终于受够了。这成了压垮骆驼的最后一根稻草。

布林说,最后我想这就是你承受的底线了。所以,作为一家公司,我们显然超过了这个底线。

至于中国,布林说谷歌正在评估业务,包括仍在中国运营的业务,比如地图和音乐搜索服务。他说,我们步入了一个新的世界,我们会考察所有的服务。

他对更为激进的最终结果仍抱有希望。他说,我当然希望长期解决之道是中国大陆互联网的自由。

Jessica E. Vascellaro

2010年4月13日星期二

[转发] 从谷歌事件一窥中国“防火长城”

原文: 从谷歌事件一窥中国“防火长城” 2010年 04月 01日 09:15 华尔街日报

围绕谷歌(Google Inc.)周二在华服务大面积中断原因的混乱解释,凸显出中国政府网络审查工具的一个最显著特点:它“与生俱来”的模糊性。

截至周三,对谷歌网站的访问似乎恢复了正常:即屏蔽只针对部分词条,而非全部。中国官员对有关政府是否屏蔽了谷歌网站的提问拒绝发表评论,使得这种局面以及谷歌在华的未来成了网民眼中的一个谜。

中国拥有成熟的网络过滤系统,民间根据长城这一中国最著名的古老防御工事将其命名为“防火长城”。该系统被用来屏蔽一系列来自外国的信息,从对中国领导人的批评到敏感的历史事件等等不一而足。

中国政府通常不会告诉公众自己正在干涉他们的网络接入,不像沙特阿拉伯等国,当用户不被允许登录某些网站时,政府会给出解释性的警告信息。

相反,中国的过滤系统看上去就像是技术故障,它会在显示器上显示出错信息,彷佛互联网接入出现了故障。当局不会探讨自己用了什么样的手段或工具。

网络及新媒体研究机构群智基金会(Social Brain Foundation)的董事毛向辉(Isaac Mao)说,政府的策略是让用户觉得只是一些网站的服务器出现了问题。他说,这么做于政府有利,因为公众在对执行标准不十分了解的情况下更可能容忍、甚至支持网络审查制度。

防火长城的多变特性使得人们难以判断政府何时加大了过滤力度,这也是为什么谷歌会对中国用户周二无法使用其搜索网站近 12小时的原因解释不清。

由于此次屏蔽偏离了防火长城的常规作业,许多用户都把这视为针对谷歌的行动,可能是政府对公司拒绝遵守中国网络审查制度的回应。谷歌于3月22日停止运营需自我审查的中国网站Google.cn,并将用户导向其香港网站,而中国大陆网民从该网站看到的东西都经过防火长城的审查。

谷歌最初将周二的服务中断归咎于技术故障,但后来改口称这一定是因为中国政府防火长城的调整所致。谷歌说,在周三前该问题似乎得到了解决。

事情真相依然无人知晓。主管中国互联网系统的中国工业和信息化部拒绝对此置评,其他政府部门也三缄其口。

许多在中国大陆的谷歌用户已经习惯了防火长城内的Google.cn,他们对自己使用防火长城外其他谷歌网站时的经历感到困惑。

举例来说,在Google.com.hk搜索“胡萝卜”会显示出错信息,并造成谷歌服务的暂时中断,这显然是因为胡萝卜的“胡”字正好是中国最高领导人胡锦涛的姓氏。

毛向辉说胡萝卜问题不是什么新闻了。他说,长期以来胡萝卜都是网络审查的过滤标准之一。

LORETTA CHAO / JASON DEAN

2010年4月3日星期六

Google 放弃中文名“谷歌”,恢复为“Google中国”

Google中国迁移到香港后,今天放弃“谷歌”名称,将网页logo更换成“Google中国”:

 不过截至本帖发出时, google.com 上的简体中文首页则仍未更改logo,还是“Google谷歌”:

2010年4月5日补:
今天发现 google.com.hk 的logo又恢复为“Google谷歌”了,呵呵。

谷歌退出中国内地声明官方中文版

Google 总部关于退出中国内地的声明为英文,网上有不少译文,不过下面这篇是谷歌中国官方翻译,在其总部声明不久后释出。

关于谷歌中国的最新声明
2010 年3 月 23 日

David Drummond, SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer

今年1 月12日,我们在本博客上宣布,Google及另外二十余家美国公司受到了来自中国的、复杂的网络攻击,在对这些攻击进 行深入调查的过程中,通过我们所收集到的证据表明,几十个与中国有关的人权人士的Gmail帐号定期受到第三方的侵入,而这大部分侵入是通过安装在他们电 脑上的钓鱼软件或恶意软件进行的。这些攻击以及它们所暴露的网络审查问题,加上去年以来中国进一步限制网络言论自由,包括 对FaceBook、Twitter、YouTube、Google Docs 和 Blogger 等网站的持续屏蔽,使我们做出结论:我们不能继续在Google.cn搜索结果上进行自我审查。

从今天早上开始,我 们已停止了在Google.cn搜索服务上的自我审查,包括 Google Search (网页搜索)、Google News(资讯搜索)和Google Images (图片搜索)。 访问 Google.cn 的用 户从现在开始将被指向Google.com.hk,在这个域名上,我们将提供未经审查的简体中文搜索结果,这些为中国大陆用户设计的服务将通过我们在香港 的服务器实现。香港地区的用户还将继续通过Google.com.hk获得跟现在一样的、未经审查的繁体中文搜索服务。在我们进行迁移的过程中,由于香港 服务器负荷的增加以及这些变化的复杂程度,用户可能会发现搜索速度变慢,或发现某些产品暂时不能访问。

实施我们做出 的在Google.cn上停止审查搜索结果的承诺是一个十分艰难的过程。我们希望全球尽可能多的用户都能访问到我们的服务,包括在中国大陆的用户。中国政 府在与我们讨论的过程中已经十分明确地表示,自我审查是一个不可谈判的法律要求。为此,我们相信,一个解决我们所面临挑战的可行方案是在 Google.com.hk上提供未经审查的简体中文搜索结果——它完全符合法律要求,同时也有助于提高中国大陆用户对信息的访问。我们十分希望中国政府 尊重我们的这一决定,尽管我们知道,用户对Google服务的访问有可能随时被阻止。为此,我们将密切监测网址访问问题,并制作了一个新页面,用户可以实 时地了解到在中国哪些Google服务是可用的。

至于Google的广泛的业务运营,我们计划继续在中国的研发工 作,并将保留销售团队,然而销售团队的规模显然部分取决于中国大陆用户能否访问Google.com.hk 。最后,我们要清楚表明:所有这些决定都是由美国的管理团队做出和实施的,没有任何一位中国员工能够、或者应该为这些决定负责。自我们在1月份发布博客以 来,尽管面临着众多的不确定性和困难,他们仍然坚守在工作岗位,专注于服务我们的中国用户和客户。我们为拥有这样的员工感到深深的骄傲。

上文来自 http://www.google.com/press/new-approach-to-china/update.html
英文原文在 http://googleblog.blogspot.com/2010/03/new-approach-to-china-update.html

2010年3月28日星期日

让人无奈的 GFW

最近我不用代理直接访问 Google 和维基百科时,多数时候能顺利访问,但不时被中断连接、或无法显示图片,哪怕没有任何敏感词也会这样。而翻墙访问则不存在这个问题,任何时候都能顺利访问。

GFW 越来越让人无奈了。其实这种手段比完全封锁更狠,打压效果更好。因为对于普通人来说,碰到这种现象只会怀疑是 Google 和维基百科自身的问题,从而转向稳定的百度搜索和百度百科。

2010年3月22日星期一

谷歌搜索还是退出中国内地了

今晨看到消息,谷歌搜索正式退出中国内地

试着访问 www.google.cn,被自动转到了 www.google.com.hk。搜索结果不再显示“根据当地法律法规,部分搜索结果部分未显示”。但在搜索敏感字(包括主要中国领导人姓名)时,仍旧会碰到GFW,网页无法打开。

虽然谷歌不是全面退出内地,但还是大出我意料之外。我原以为所谓“拟退出中国”只是 Google 某些高层一时的个人情绪而已。毕竟当初 google.cn 的建立本来就是谷歌“不作恶”原则的失败,为了进入潜力巨大的中国内地市场,Google 进行自我阉割后才有了 google.cn。

向谷歌管理层致敬!作为一家商业公司,你们能顶住资本的压力、利润的诱惑,仍有一定的坚持,难能可贵。

当然,一切都还未尘埃落定。谷歌在中国的其它业务会如何,中国网络监管者会否报复,Google能否坚持到底,都是未知数。无论如何,作为第一家正面反对中国网络审查的著名企业,还是令人佩服!