[转帖] 谷歌公布各国政府要求删除数据和索取网民数据的次数

Google 政府请求工具截图

谷歌公布各国政府索取网民数据的次数

华尔街日报 2010年 04月 21日 08:44



就在谷歌公司(Google Inc.)管理用户隐私的方式遭到一群政府官员批评之际，该公司采取一项措施，把互联网审查和政府索取网民数据的问题推到了台前。



周二，这家互联网巨头公布了各国政府机构因刑事调查向它索取用户数据的次数，以及各国政府要求删除搜索引擎和视频网站YouTube 等谷歌服务上某些内容的次数。



在一个新的地图工具上，谷歌还列出了它在每一个国家遵照要求删除内容的百分比。这个名单不包括中国，谷歌称，列出中国要求删除内容的次数将是非法的。



地图工具显示，从2009年7月1日至12月31 日，巴西索取用户数据的次数最多，达到3,663次。美国索取次数为3,580次，位居第二。在要求删除网上内容的次数方面，巴西同样居首，达到291 次；排在后面的依次为德国、印度和美国。由于旗下网络社交服务Orkut在巴西很受欢迎，谷歌在该国拥有大量用户自创的信息。



谷歌公司的一位发言人表示，公司还计划公布数据，显示它以多大的比例按照要求向政府提交与调查有关的用户信息，只等公司想好数据的最佳呈现方式。谷歌也强调了数据的其他局限：次数很少的国家并未包含在其中，可能影响重要调查的统计数据也没有公布出来。



谷歌还指出，政府可能是一次索取多个用户的信息，或一次要求删除多条网上内容。谷歌称，它公布的数据不包括政府要求它删除有版权材料的次数。



在谷歌公布这些数据的时候，主张网民隐私的人士正越来越多地要求谷歌等互联网公司更多地透露，它们在和政府分享哪些内容，没有分享哪些内容，以及它们同意审查哪些内容。



同时，多国政府也在敦促谷歌进一步保护用户隐私。周二，由加拿大、法国和英国等国隐私专员组成的一个团体召开新闻发布会，力促谷歌在其服务中加强隐私保护。新闻发布会之前，该团体曾于周一向谷歌发送了一封函件。



信件就一系列侵犯隐私问题指责谷歌，例如，社交网络服务Buzz中的保护措施不足，以及街景地图服务采集的图像保留程序不当等。它要求谷歌创建“隐私保护”默认设置，让人们易于删除自己的帐户，并采取其它措施。



信件称，我们越来越担忧，在谷歌推出新的科技应用程序时，全球民众的隐私权常常被抛诸脑后；在急于向全球网络用户推介新技术的同时，不应将隐私问题置于不顾。信函还要求谷歌就计划如何达到这些要求作出回应。



谷歌发言人周一表示谷歌此前已多次公开讨论这些问题，对信函的问题没什么可补充的。



欧洲当局在隐私权问题上一直是对谷歌最严厉的批评者，诸如迫使谷歌缩短保留搜索记录的时间。欧洲多国政府否决了谷歌与作者和出版商之间就数字化图书而达成的协议，部分原因就是担心谷歌会如何处理用户的阅读记录。



美国的批评也在逐渐增多。近期多名国会议员要求联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)调查谷歌推出的Buzz服务，担心这项服务会暴露谷歌用户的私人信息。周一的信件也详细论述了Buzz，称这项服务的推出显示出谷歌漠视最根本的隐私保护规范和法律，令人失望。



谷歌目前承认它应当在Buzz的用户隐私控制方面采取更有效的措施，并称已做出调整。



与此同时，谷歌认为网络审查的问题正在加重，并仍在奋力抵抗这一趋势。3月，虽然谷歌仍继续在中国提供部分服务，但它停止了对中国搜索引擎的审查。



JESSICA E. VASCELLARO



链接：Google 官方博客——更透明地对待政府要求

[转帖] Google 解释其审查政策：网络上的争议内容与言论自由

原文：Controversial
content and free expression on the web: a refresher

译文：补充：网络上的争议内容与言论自由

由wmr翻译，遵循cc sa 3.0。



两年半以前，我们概述了我们从Google产品和服务上移除内容的政策。我们的政策从那以来没有改变，但最近我们决定停止在google.cn上内容审查引起了新的关于我们移除内容以及我们如何回应政府的审查请求的问题。所以，现在是时候我们进一步补充它了。



互联网审查是一个日益严重的问题。根据开放网络行动组织（Open Net Initiative），从2002年以来，进行互联网审查的政府数量从4个增长到40个。事实上，一些政府在内容到达他们的公民前就封锁它。即使善意，也可能导致真实的审查。专制政权建造防火墙并打压互联网异议——严厉打击违反规定的人。



增长的政府互联网审查无疑是由于上网人数越来越多，他们比以往创建更多的信息。例如，每天每分钟都有超过24小时的视频被上传到YouTube。这对于曾经控制传统印刷媒体和播放媒体的政府是一项巨大挑战。与此同时，任何人都同意限制某些信息在互联网上的允许——例如儿童色情——很多新政府规定不仅打击了开放互联网的心，也违背了《世界人权宣言》第十九条：“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。 ”



我们看到了对此挑战的很多方式。中国是最极端的例子，但不仅仅是它。Google产品——从搜索到Blogger再到YouTube和Google Docs——被我们提供服务的100个国家中25个封锁。此外，我们也经常受到政府从我们所有的网站限制和移除内容的请求。当我们接到这些请求，我们审视哪些内容，尽可能地让它们和服法律，如果我们认为那过于宽泛，我们试图尽量缩小范围。如果可能，向我们的用户对哪些内容被请求屏蔽或移除透明化，以让他们明白没有得到完整的内容。



在我们自己的服务上，我们以不同的方式处理有争议的内容，这取决于产品。作为一个起点，我们区分搜索（我们只是链接到其他网页）、我们的托管和广告。概括地说，这里是我们的政策：



我们对搜索限制最少，因为搜索结果反映了互联网上的内容。在通常情况下，我们不全域性移除结果，除非儿童色情、一些向侵权信息、垃圾信息、恶意软件和包含敏感例如信用卡号码的个人资料。明确地说，我们不想进行政治审查。这一点尤其在像中国和越南尽管公民可以挑战审查命令而没有民主进程的国家。我们仔细评估是否或进入一些可能进行政治审查的国家。



一些欧洲和其他地方民主选举产生政府有一个国家法令禁止某些类型的内容——例如，像在德国和法国亲纳粹的非法材料——只从沃恩的当地搜索引擎（例如德国的www.google.de）



我们也遵守一些国家的年轻人保护法像德国移除某些被认为是儿童不宜的链接，我们在韩国也这样做。当我们移除内容，我们对用户显示一个信息：根据当地法律，某数量的结果被移除，我们也向chillingeffects.org，由伯克曼互联网与社会中心（Berkman Center for Internet and Society）运作的一个跟踪网上言论限制的项目报告这些被移除的内容。



像Blogger、YouTube和Picasa网络相册这些我们托管的平台，拥有哪些内容允许，哪些不允许的政策概述。一个我们不允许的很好的例子是仇恨言论。我们政策在这些我们自己托管平台的上移除的内容比在Google搜索上移除的多。Blogger，作为一个最单纯的表达平台，属于开放的服务，允许合法的色情，只要它与Blogger内容政策规定相符。YouTube，作为一个以允许共享、评论和用户互动为旨的社区，有自己的社区准则定义自己的审查规定。例如色情是绝对不在YouTube上被允许的。



我们尽可能地使用户更容易地举报违反我们政策的内容。这是一个视频解释举报如何在YouTube上工作。我们每天24小时都在复查我们服务上被举报的内容。除非当地法律禁止某些内容，我们将禁止进入那些国家。例如，在土耳其，冒犯现代土耳其的创建人穆斯塔法·基马尔（Mustafa Ataturk），是不合法的。两年前，我们通知了这些在YouTube上的内容并且在土耳其屏蔽了这些违反土耳其法律的视频。一个土耳其法庭随后要求我
们在全球屏蔽那个视频，我们拒绝那样做，认为土耳其法律不适用于土耳其意外。结果YouTube一直在那里被封锁。



最后，我们的广告产品拥有最严格的政策，因为它们的目的是为了创收的商业产品。



这些政策总是不断变化的。决定在我们的服务和产品上允许，限制还是移除，内容，往往需要复杂的判。

我们有坚定的勇气关于行动处理方法的权利，无论这是关于我们自己的政策条款或者在某种程度上抵抗政府的请求。最后，我们信任，原则是第一位的。



我们以前说过，但在这特别具有挑战性的时候，他们能重复：我们有偏爱人民自由表达的权利。我们相信：更多信息意味着更所选择，更多自由和最终个人拥有更多的权力。

[转发] 从谷歌事件一窥中国“防火长城”

原文： ▀ 从谷歌事件一窥中国“防火长城” 2010年 04月 01日 09:15 华尔街日报

围绕谷歌(Google Inc.)周二在华服务大面积中断原因的混乱解释，凸显出中国政府网络审查工具的一个最显著特点：它“与生俱来”的模糊性。

截至周三，对谷歌网站的访问似乎恢复了正常：即屏蔽只针对部分词条，而非全部。中国官员对有关政府是否屏蔽了谷歌网站的提问拒绝发表评论，使得这种局面以及谷歌在华的未来成了网民眼中的一个谜。

中国拥有成熟的网络过滤系统，民间根据长城这一中国最著名的古老防御工事将其命名为“防火长城”。该系统被用来屏蔽一系列来自外国的信息，从对中国领导人的批评到敏感的历史事件等等不一而足。

中国政府通常不会告诉公众自己正在干涉他们的网络接入，不像沙特阿拉伯等国，当用户不被允许登录某些网站时，政府会给出解释性的警告信息。

相反，中国的过滤系统看上去就像是技术故障，它会在显示器上显示出错信息，彷佛互联网接入出现了故障。当局不会探讨自己用了什么样的手段或工具。

网络及新媒体研究机构群智基金会(Social Brain Foundation)的董事毛向辉(Isaac Mao)说，政府的策略是让用户觉得只是一些网站的服务器出现了问题。他说，这么做于政府有利，因为公众在对执行标准不十分了解的情况下更可能容忍、甚至支持网络审查制度。

防火长城的多变特性使得人们难以判断政府何时加大了过滤力度，这也是为什么谷歌会对中国用户周二无法使用其搜索网站近 12小时的原因解释不清。

由于此次屏蔽偏离了防火长城的常规作业，许多用户都把这视为针对谷歌的行动，可能是政府对公司拒绝遵守中国网络审查制度的回应。谷歌于3月22日停止运营需自我审查的中国网站Google.cn，并将用户导向其香港网站，而中国大陆网民从该网站看到的东西都经过防火长城的审查。

谷歌最初将周二的服务中断归咎于技术故障，但后来改口称这一定是因为中国政府防火长城的调整所致。谷歌说，在周三前该问题似乎得到了解决。

事情真相依然无人知晓。主管中国互联网系统的中国工业和信息化部拒绝对此置评，其他政府部门也三缄其口。

许多在中国大陆的谷歌用户已经习惯了防火长城内的Google.cn，他们对自己使用防火长城外其他谷歌网站时的经历感到困惑。

举例来说，在Google.com.hk搜索“胡萝卜”会显示出错信息，并造成谷歌服务的暂时中断，这显然是因为胡萝卜的“胡”字正好是中国最高领导人胡锦涛的姓氏。

毛向辉说胡萝卜问题不是什么新闻了。他说，长期以来胡萝卜都是网络审查的过滤标准之一。

LORETTA CHAO / JASON DEAN

让人无奈的 GFW

最近我不用代理直接访问 Google 和维基百科时，多数时候能顺利访问，但不时被中断连接、或无法显示图片，哪怕没有任何敏感词也会这样。而翻墙访问则不存在这个问题，任何时候都能顺利访问。

GFW 越来越让人无奈了。其实这种手段比完全封锁更狠，打压效果更好。因为对于普通人来说，碰到这种现象只会怀疑是 Google 和维基百科自身的问题，从而转向稳定的百度搜索和百度百科。

问：为什么中国要封维基百科？答：废话：因为是中国！

在对牛乱弹琴一篇关于维基百科的留言中看到的对话：

MP3下载 发表于2005-12-19 6:31 PM IP: 218.0.87.*

真搞不懂,为什么中国要封他呢.

xxx 发表于2005-12-19 7:41 PM IP: 61.49.166.*

楼上废话 因为是中国 所以要封他

无语……

BlogSpot 又被解封了

今天又能上 BlogSpot 后，不过一点也不觉得高兴，这反反复复地封锁与解封，都麻木了。这两天国外的博客传言美国政府要审查 Google Earth 的图像，不少博客都感叹“咋像在中国呢”——看来中国的审查与封锁名气真大呀。

BlogSpot 又被封了

今天又不能直接上 BlogSpot 了，好在上 Blogger 发帖从来都是通畅的，就发帖不看帖吧。

BlogSpot 再次被解除屏蔽

上一篇文章中说到美国政府阻止了苏丹用户访问 Google Earth，在搜索相关新闻时，突然发现 BlogSpot 上的 Google 公司官方博客 可以正常访问了，赶紧来看一下我的这个 BlogSpot 博客，果然行了。

一个月前，当我决定开设自己的博客时，跑了好多网站，踌躇了几天，最终选定 BlogSpot/Blogger。当时我想，它毕竟是 Google 自己的产品，对提高访问率总会有些帮助。不过后来发现这是个误解，Google
自称其搜索引擎不会对自已的网站提供特别的优待。但即使如此，Blogger/BlogSpot 仍然是个非常优秀的博客服务商和托管商，它的帮助与链接体系也非常好。

倒霉的是，才用几天，就突然发现不能正常访问了，用代理才行。在百度和Google上一搜，晕，原来 BlogSpot 几年来一直是时好时坏，估计是被GFW屏蔽了，原因不明。没办法，只好赶紧逃离 BlogSpot，跑到 BlogBus 安家去了。

［4月23日补：Google 的网页快照也可以访问了！］

Google Earth 被美国政府屏蔽了！

　　前几日在浏览 Google Earth Blog 时，看到一则帖子大意是“苏丹被阻止访问 Google Earth”，当时没在意，心想“正常呀，苏丹政府看到那个达尔富尔危机图层，不封你才叫怪呢，这种事咱见得多了……”，因此也没仔细看。

　　但今天搜索新闻时，突然看到 SudanTribune 网站说：“Google Earth 在苏丹被屏蔽是由于美国的出口法令”(Google Earth ban in Sudan is due to US export restrictions)。

　　赶紧再去看 Google Earth Blog 的原文 Sudan Sanctions Prevent Delivery of Google Earth，原来是 Google 公司根据美国的出口法令及对苏丹的经济制裁措施，禁止了苏丹的用户下载和访问 Google Earth。

　　不过，正如 Oge Earth 所指出的一样，苏丹人无法使用 Google Earth，得益的恰恰是制造达尔富尔暴力冲突的元凶们，苏丹人民又少了一条了解他们暴行的途径，这对美国的法律与制裁实在是一个讽刺。

说到这里，倒想起维基百科来了，也正是由于中国大陆无法正常访问，损害了这个百科上的条目的中立性，其观点有倾向台湾使用者的危险，这样一来，得益的恰恰是那些台独分子、分离主义者了。

关于维基百科

又不能直接访问我的 BlogSpot 博客了，只能叹气。好在上 Blogger 发文章还是可以的，因此就把前段时间写的一篇维基百科的文章放上来——谨以此文怀念可以访问 BlogSpot 的日子……

本来想介绍“泰和县”这个百科词条，但为了介绍维基百科的背景，一时兴起,反而写成了这篇文章。“泰和县”这个词条放在另一篇里介绍吧。

目前，网上的开放式百科全书非常多，而最具代表性的中文百科有两个：中文维基百科和百度百科。

维基百科起始于2001年1月，是目前人类最大的知识库，其中英文词条已经超过170万条。中文维基起始于2002年10月，但由于种种原因而历经坎坷，目前只成长到11.8万条。截至2007-03-27，词条数多于中文的语种共有英、德、法、波兰、日、荷、意、葡、瑞典、西、俄共11种，而芬兰语与挪威语也有超过中文的趋势。

百度百科虽然仅起步于2006年4月，但发展迅速，已经达到67万条了。

有时我会想，如果中文维基没有遭受到种种不应有的困境，它的发展能不能象百度那么快呢？

答案是：肯定能远远超过现在的发展速度，但无论如何也达不到百度百科的发展速度。原因在于维基追求的是真正的自由，为了维持这种自由，它反而规定了严格的中性、严谨和版权原则：

1、版权：维基百科对待版权问题非常严格。编撰者必须用自己的话来写，而不能随意引用别人的版权资料。抄袭更是禁止了。而维基的版权观是——除非作者声明放弃版权，否则即具有版权。也就是说，拿来主义在这里是禁止的。这一点在版权尚不规范的中国大陆显然有些水土不服。

2、严谨：词条的内容应该尽量做到可供查核、证实，即必须注明内容的来源，就跟写学位论文一样。这个要求也让多数未受过国较系统的教育者望之却步。因此，维基虽然表面上对任何人开放，但一定程度上仍是个精英的舞台。

3、中性：维基认为，这是百科全书，而不是博客或论坛，因此，不允许编撰者表达较明显的感情与政治倾向，而要求以中性、平和的立场，尽量表述出同一主题的不同观点。对于多数热血青年来说，这过于郁闷了。而这更可能是维基在中国大陆无法通畅的根本原因。不过，也正是由于普通大陆网民经常无法访问维基，使得维基的发展更加精英化。

正是由于以上的原因，使得在词条质量上，百度与维基不在同一重量级上。百度快速发展的代价是，有大量随意、错误、带有强烈倾向以及侵犯版权的词条，而维基的编撰原则则最大限度地避免了这种状况的出现，这使得维基在维持高质量方面做得非常出色，但牺牲了发展速度。

不过，我认为维基的做法是值得的。做为一个具有影响力的知识共享系统，如果有大量的不合格内容，甚至误导读者，也许会使整个人类社会付出严重的代价。维基的努力坚持并没有白费，虽然是任何人都可以参与编撰的百科全书，但多数权威杂志和科学机构都承认了其权威性，许多高端研究都开始使用和引用维基的资料。

但中文维基的危机依然存在，它的最大问题不是发展速度，而是分裂的可能。

中文维基百科自开始之日起，就一直存在两个大问题（也可视之为一个）：简体中文与繁体中文的差别、大陆使用者与台湾使用者的观点冲突。但在全球华人的努力之下，终于避免了两个中文维基的出现，这对中华文明的发展无疑是件非常有利的事情。

然而，维基在中国大陆所遭遇的困境，不仅影响其发展速度，更由于大陆参与者的缺乏，而使得维基的中立性被严重破坏。维基内容缺乏大陆主流观点，阻碍了全球性的中文交流，造成了两地的文化分裂。随之而来的，也许是中文维基被迫分成简体中文与繁体中文两个项目。另外，也阻碍了外部世界对中国大陆的了解与理解。

这是一个本不该有的后果。